Капитализм монополистический

Маркс и Энгельс не дожили до того времени, когда капитализм вступил в новую, империалистскую стадию своего развития, когда старый, классический капитализм, основанный на свободной конкуренции, окончательно превратился в капитализм монополистический. За несколько лет до своей смерти Энгельс, всегда пристально следивший за событиями международных отношений главнейших держав, был встревожен явно определившимся сближением между царской Россией и Францией, сближением, знаменовавшим собой начало франко-русского союза. В этом сближении, которое произошло в результате сложившегося союза между Германией и Австро-Венгрией, Энгельс увидел окончательный раскол Европы на два лагеря и тем самым — усиление опасности всеевропейской войны. Эта оценка была исторически верной и политически дальновидной. Но в создании франко-русского союза Энгельс увидел также проявление усилившегося влияния русского царизма. Стремясь скомпрометировать внешнюю политику царизма перед общественным мнением Европы и Англии, Энгельс выступил со статьей, в которой дал характеристику русскому царизму как «последней твердыни общеевро пейской реакции». В начале 90-х годов XIX в. это являлось уже переоценкой реакционной роли царской власти на международной арене. Столь же явной переоценкой было утверждение Энгельса о главенствующей роли царской России в ее стремлении к Константинополю в деле подготовки мировой войны. По сравнению с этим стремлением Энгельс отодвигал на второй план вопрос о роли франко-германских противоречий, связанных, в частности, с аннексией Эльзас-Лотарингии. Главное же заключается в том, что он вовсе упустил из виду еще более крупный фактор, уже тогда выступивший, а впоследствии определивший возникновение и характер мировой войны — фактор уже народившихся в мире империалистских противоречий, в первую очередь между Германией и Англией. Эти недостатки статьи Энгельса были недостатками не только теоретического характера, свидетельствовавшими о том, что новые явления в развитии капитализма еще не стали в то время предметом марксистского анализа. Впоследствии, раскрыв теоретическую основу этих недостатков, И. В. Сталин отметил, что они «имеют, или должны были иметь еще важнейшее практическое значение».

Категория: Дипломатия
Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 фид. Комментарии и Пинг закрыты.

Комментарии закрыты.