Европейская политика и политика мировая

Старые споры бисмарковских времен — должна ли Германия вести «континентальную» или «колониальную» политику — остались далеко позади. На рубеже XX в. этот вопрос был уже решен. Если «Пангерманский союз» снова поднимал его («Европейская политика или политика мировая?»), то он уже не видел в нем альтернативы. Его ответ был таков: «Только при условии, если мы сильны на морях, крупные морские державы позволят нам создать среднеевропейский экономический союз… и только при наличии широкой среднеевропейской основы мы можем обрести мировые позиции и в других частях земного шара и удержать их». Такова была в наиболее общей форме выраженная программа борьбы германского империализма за господство в Европе и во всем мире. «Пангерманский союз» не был массовой организацией, но — он меньше всего был похож и на сообщество политических чудаков, фантастов или дилетантов. Он возглавлялся и субсидировался наиболее круп* ными представителями и весьма влиятельными политическими деятелями финансового капитала, юнкерства, военщины, а его захватническая программа как бы вобрала в себя основные устремления наиболее агрессивных кругов юнкерски-буржуазного империализма. В последние годы XIX в. его влияние значительно выросло, и современники могли отметить, что, «содействовав успешной подготовкой почвы принятию рейхстагом нового морского закона, «Пангерманский союз» заслужил себе одобрение правящих сфер». Национальная демагогия, сдобренная крупной дозой тевтонского расизма, была только средством его пропаганды; целью была политическая и идеологическая подготовка к осуществлению его широкой аннексионистской программы «Срединной Европы» .и «мировой политики».

Категория: Германия
Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 фид. Комментарии и Пинг закрыты.

Комментарии закрыты.