анализ результатов исследования

анализ результатов исследования Третий этап — после похода. Проводился анализ результатов исследования и сделаны выводы. При этом мы использовали статистический метод Вилкоксона для сопряженных пар.

При анализе результатов исследования мы получили следующие выводы: в походе все участники испытывали утомляемость на сложных участках маршрута. Были участники, которые по субъективным и по объективным показателям уставали в меньше (Ш.С., Х.О., К.С.), но были такие, кто уставал значительно (Ст. О., CO., Сул. О.). Сравнивая данные пульсометрии в походе и результаты других проб, мы обнаружили, что участники, которые показали наилучшие результаты в ортостатической пробе, преодолели маршрут легче. И наоборот: участники, которые по данным ортостатической пробы оказались на последних местах, также показали высокую утомляемость по результатам пульсометрии в походе. По результатам исследования других тестов (пробы Маргинэ-Кушелевского, Штанге и Генчи) такой зависимости не обнаружилось.

Мы приводим графики трех испытуемых, показавших в походе лучший

(Ш.С.), средний (Л.А.) и худший (Ст.О.) результаты по утомляемости:

Таким образом, мы можем говорить, что в оценке функционального состояния испытуемых ортостатическая проба явилась наиболее информативной по сравнению с пробами Мартинэ-Кушелевского, Штанге и Генчи. Этот факт является для нас очень важным ещё и тем, что она простая и доступна для выполнения людьми с двигательными нарушениями различной степени тяжести.

Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 фид. Комментарии и Пинг закрыты.

Комментарии закрыты.