По проторенной дорожке. Зачем нужны новые WikiLeaks?

free assangeДжулиан Ассанж настолько прочно ассоциируется с WikiLeaks, что его задержание уже приравняли к смерти скандального проекта. WikiLeaks, несмотря ни на что, все еще жив и продолжает как заведенный публиковать новые порции «кэйблгейта», а бывшие соратники Ассанжа уже подготовили свой собственный сервис для распространения конфиденциальных данных — OpenLeaks.

Когда-то давным давно (по современным меркам, 2006 год это уже средневековье) никто не знал никакого австралийца Джулиана Ассанжа, а сайт WikiLeaks фигурировал в СМИ лишь как один из источников любопытной информации. Со временем концепция сервиса для публикации «утечек» из госорганов привлекла внимание газет, а «сливы» WikiLeaks стали поводом для немалого числа публикаций. В 2009 году заслуги проекта отметила Amnesty International, однако настоящую славу и сайту, и Ассанжу принес год текущий.

Принцип работы WikiLeaks прост — проект с радостью принимает секретные или просто не рекомендованные к разглашению документы, а потом поступает с ними по своему усмотрению. Изначальная концепция подразумевала публикацию документов «как есть». Именно таким образом в Сеть попало «афганское досье» — первая действительно громкая партия документов, после которой у WikiLeaks появились как армия поклонников, так и группа недоброжелателей.

Следующим шагом был Ирак. Ничем принципиальным опубликованные в октябре 2010 года сведения от афганских документов не отличались, за исключением редактуры имен тех людей, кому упоминание может крупно навредить. Джулиан Ассанж, ставший к тому времени хорошо узнаваемым и харизматичным лицом WikiLeaks, вновь, как и в случае с документами о войне в Афганистане, решил нарушить изначальный принцип предоставления информации всем и сразу, вместо этого дав газетам покопаться в материалах утечки три с лишним месяца. Таким образом, Der Spiegel, The Guardian, Al-Jazeera и другие популярные издания не в ужасе бросились копаться в тоннах донесений Пентагона в поисках хоть чего-нибудь интересного, а спокойно выкатили заранее подготовленные материалы о малоприятных военных буднях.

Желание Ассанжа дать фору некоторым изданиям вполне понятно. Конечная цель все этих «сливов» — распространение информации, которую некоторые органы власти (в данном случае Пентагон), открывать не собирались. Ни один здравомыслящий человек не будет тратить время на изучение базы из сотен тысяч документов, и чем быстрее и качественнее злободневные темы вынесут в информационное поле журналисты, тем лучше. Впрочем, далеко не всем соратникам Ассанжа такая идея понравилась.

Раскол в WikiLeaks, судя по всему, начался как раз во время подготовки к публикации иракского досье. В сентябре Ассанжа покинул его близкий помощник Даниэль Домшайт-Берг (Daniel Domscheit-Berg). Именно он и обвинил своего бывшего коллегу в предательстве изначальных идей WikiLeaks и объявил о создании нового, «правильного» проекта. Как стало ясно впоследствии, немецкий борец за свободу информации разошелся с Ассанжем не зря — публикация дипломатического досье США, так называемого «кэйблгейта», началась по совсем иной схеме, согласно которой рупором WikiLeaks стали газеты. Материалы на самом сайте теперь публикуются порционно, а партнеры Ассанжа зачастую получают интересные сведения гораздо раньше, чем их выкладывают в открытый доступ.

Домшайт-Берг вместе с еще одним перебежчиком из WikiLeaks исландцем Гербертом Сноррасоном придумал концепцию OpenLeaks — проекта, лишенного недостатков своего предшественника и не сосредоточенного исключительно на документах американских госслужб. В числе недостатков, кстати, назывался и своего рода «культ личности», который сложился вокруг Ассанжа.

В самом деле, если почитать англоязычные форумы, то сложится впечатление, будто он как минимум новый Че Гевара. Не хватает только какого-нибудь иконоподобного портрета на футболках либерально настроенной молодежи. Любая санкция в отношении WikiLeaks вызывает бурное и справедливое негодование сторонников Ассанжа, а также неоднозначную реакцию. Так, сайты платежных систем Visa, MasterCard и PayPal вскоре после решения прекратить принимать пожертвования для WikiLeaks столкнулись с хакерскими атаками, организованными анонимными пользователями 4chan. Атаки были неплохо спланированы и объединены в общую кампанию под названием «Operation: Payback» («Операция ‘Расплата'»), в рамках которой «Анонимус» устраивает акции возмездия.

OpenLeaks мало чем похож на проект Ассанжа. Во-первых, у проекта нет своей с

Категория: События в мире
Вы можете следить за комментариями через RSS 2.0 фид. Комментарии и Пинг закрыты.

Комментарии закрыты.